Veo3.1とGoogle Flowの違いを徹底比較

2026.03.29

「Google FlowとVeo3.1ってどう違うの？」という疑問、私も最初は同じところで詰まりました。

Googleがここ数ヶ月で矢継ぎ早にAI動画関連のリリースをしていて、名前が似ているのに何が違うのかよく分からない、という状態になっていると思うんですよね。エンジニアとして開発の現場でAIツールを触り続けてきた立場からも、「これは整理しないと混乱したまま使うことになる」と感じました。

この記事では操作手順より先に「そもそも何が違うのか」「どっちを使えばいいのか」という部分を整理します。

まず結論から言うと

ざっくりいうと、こういう関係です。

Veo3.1：Googleが開発した動画生成AIのモデル（エンジン）
Google Flow：Veo3.1を使うためのクリエイター向けツール（UI・統合環境）

つまり「Veo3.1がエンジン、Google FlowがそのエンジンをONにして動かすための車」みたいなイメージです。

Veo3.1単体でもAI Studioから直接使えますし、Google FlowはVeo3.1に加えてImagen 4やGeminiも統合されていて、より複雑なクリエイティブ作業に向いています。

Veo3.1とは

Veo3.1はGoogleの最新動画生成AIモデルです。テキストプロンプトや画像から動画を生成できます。

主な特徴

テキストから動画を生成（最大8秒程度）
画像から動画を生成（静止画に動きをつける）
Ingredients to Video：複数の素材写真を組み合わせて動画を生成する機能
カメラの動きや照明の指定も可能
Veo 2に比べてリアリティと動きの自然さが大幅に向上

料金と使える場所

Google AI Studio：無料枠あり（1日の生成上限あり）
Google AI Plus：¥1,200/月（Veo3.1 Fast対応）
Google AI Pro：¥2,900/月（上限拡大）
Google AI Ultra：¥36,400/月（全機能・最大上限）

無料枠があるのはかなりありがたくて、「まず試したい」という段階ならGoogle AI Studioで十分動かせるんですよね。

ただし無料枠では1日の生成本数に制限があって、量をこなしたい場合はProプランが現実的です。

Google Flowとは

Google FlowはVeo3.1を使うためのクリエイター向け統合ツールです。Veo3.1だけじゃなく、画像生成のImagen 4と言語モデルのGeminiも統合されています。

Veo3.1単体と何が違うのか

Veo3.1をGoogle AI Studioで使う場合、基本的には「プロンプトを入力して動画を生成する」という単純なワークフローです。

Google Flowだと、これに加えて：

シーン編集：生成した動画の特定シーンだけ差し替えたり修正したりできる
ストーリー生成：Geminiと連携して複数シーンを繋げてストーリーとして組み立てる
スタイル統一：複数カットを通じてビジュアルスタイルを揃える
Imagen 4との連携：画像生成と動画生成を組み合わせたワークフロー

つまり「1本の動画を生成する」より「複数シーンで構成された動画作品を作る」ときにFlowが真価を発揮するんですよね。

料金

Google Flowの料金体系はVeo3.1と同じです。

Google AI Plus（¥1,200/月）またはPro（¥2,900/月）：Flowの基本機能を使える
Google AI Ultra（¥36,400/月）：全機能・最大生成数

追加料金なしでVeo3.1もFlowもどちらも使えるというのが、Googleの現在の料金設計です。

Veo3.1 / Google Flow / Runway 比較

	Veo3.1（AI Studio）	Google Flow	Runway
種別	動画生成モデル	クリエイター統合ツール	AI動画制作プラットフォーム
無料プラン	あり（生成上限あり）	なし（Proプラン必要）	あり（ウォーターマーク付き）
料金	¥0〜¥36,400/月	¥1,200〜¥36,400/月	無料〜$76/月程度
複数シーン編集	なし	あり	あり
他のAIとの統合	なし	Imagen 4 / Gemini	独自モデル群
向いている用途	単発の動画生成・試作	複数シーンの動画制作	映像制作・SNS動画
歴史・実績	2024年後半〜	2025年〜	2022年〜（業界最古参）

Runwayは早期から動画生成AIの世界にいたツールで、機能面では成熟しています。ただGoogleのVeo3.1の映像クオリティは2025年以降に急激に上がっていて、特にリアル映像の生成ではかなりの差が出てきた印象です。

「AI動画を実際に試してみたいが何から始めればいいか分からない」という方へ

AI動画制作レクチャーでは、Google FlowやRunway等のツールを実際に触りながら、事業に使える動画を作れるようになるまで一緒に進めます。

LINEで気軽に相談する（無料）

こんな人にVeo3.1 / Google Flowが向いている

以下に当てはまるなら、Google側のツールを選ぶのが自然です。

✅ まず無料でAI動画を試してみたい（→ AI StudioのVeo3.1）
✅ Googleのサービス（Gemini、Workspace等）をすでに使っている
✅ 複数シーンをつなげた短編動画を作りたい（→ Google Flow）
✅ テキストプロンプトで映像のクオリティを優先したい
✅ 撮影素材をもとにAI動画を作りたい（Ingredients to Video）

逆にこういう場合はRunwayの方が向いている可能性があります。

すでにRunwayのワークフローに慣れている
英語圏の映像制作コミュニティのテクニックを活用したい
細かいフレーム単位の編集をAI動画に組み合わせたい

実際に動画制作に使うとどうなるか

私がエンジニアとしての仕事でAI動画ツールを使うようになったのは、クライアントのLP用の動画素材が必要だったのがきっかけです。撮影コストをかけずに「それっぽい映像」を作れないかを探っていた。

Veo3.1を実際に使ってみると、プロンプトの書き方次第でかなり使える映像が出てきます。たとえばこういった用途で威力を発揮するんですよね：

ユースケース1：SNS動画の背景・雰囲気素材

「カフェで作業している人の後ろに流れるシーン」とか「夕暮れの街を歩くシーン」といった素材動画を生成できます。テロップを重ねたり編集で組み合わせるための素材として使う方法です。

Veo3.1単体でこういう用途なら十分です。

ユースケース2：商品・サービスのプロモーション動画（複数シーン）

「導入シーン→商品使用シーン→まとめシーン」みたいな構成で複数のカットが必要な場合、Google Flowのシーン編集とストーリー機能が役に立ちます。1シーンずつVeo3.1で作ってもいいんですが、Flowを使うとスタイルが揃いやすいんですよね。

ユースケース3：写真素材から動画化（Ingredients to Video）

商品写真や環境写真がすでにある場合、Ingredients to Video機能でそれらを動画に変換できます。写真の延長線上にあるワークフローなので、撮影済みの素材を活かしたい事業者には特に向いています。

ユースケース4：プレゼンや資料の動画説明

テキストや図で説明していた内容を動画化する用途でも使えます。Geminiとの連携でスクリプトから動画の構成を作り、Flowで映像を組み立てる、というワークフローです。

まとめ

Veo3.1はモデル（エンジン）、Google FlowはそのモデルをGemini・Imagen 4と組み合わせたクリエイティブツール（UI）という関係
まず試してみるならGoogle AI StudioのVeo3.1（無料枠あり）から始めるのが自然
複数シーンで構成された動画を作りたいならGoogle Flow（月¥2,900のProプランから）
Runwayとの違いは「歴史の長さと映像クオリティのトレードオフ」。最新のVeo3.1はリアル映像の品質で上回りつつある
Ingredients to Video（素材写真→動画）は撮影素材がすでにある事業者に刺さる機能

どちらを選ぶかは「何を作りたいか」によって変わります。単発の素材生成ならVeo3.1、複数シーンの作品ならFlow、という判断軸が一番シンプルです。

▶ 関連記事: Sora終了後のAI動画ツール3選｜選び方ガイド